李女士与张先生于2012年登记结婚，婚后育有三名子女。双方于2019年4月签订离婚协议书，协议主要约定如下：三名子女由李女士抚养，张先生每月向每名子女支付五万元抚养费直至其独立生活；北京市海淀区两处房产归李女士所有，另一套房产归张先生所有；张先生名下公司股权全部无偿转让给李女士；各自名下财产及债务由各自承担；协议签订后即视为财产分割完毕，双方再无争议。
双方持此协议办理离婚登记，民政局备案的离婚协议书记载“无共同房产、无共同财产、无债务”，并载明“女方坚决提出离婚，男方同意”。
李女士向北京市海淀区人民法院起诉称，2019年，她和张先生为了孩子上学约定“假离婚”，并签署离婚协议书，但在孩子入学后，张先生拒绝复婚。李女士主张，离婚是双方为子女入学采取的“假离婚”策略，张先生为了实现真离婚的目的，以“假离婚”的理由欺骗她，存在欺诈行为，离婚协议非她的真实意思表示，要求重新分割夫妻共同财产。
张先生辩称，婚姻不是儿戏，双方离婚是因为长期分居导致感情破裂，且离婚要求系李女士主动提出。双方已经在2019年4月就孩子抚养、财产分割、债务等达成离婚协议并据此办理离婚登记。张先生认为，李女士的诉求无事实与法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
北京市海淀区人民法院经审理后认为，离婚协议书中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。
李女士提交的证据材料及国家义务教育政策，未能证明其子女无法入读小学，其主张离婚协议书系为子女入学而签订，缺乏证据支持，北京市海淀区人民法院不予采信。同时，李女士提交的录音、照片、聊天记录等证据，未体现张先生认可为子女入学而办理离婚，亦未体现双方在离婚后共同生活，故不能证明二人是“假离婚”，也未能证明张先生签订离婚协议时存在欺诈或胁迫行为。
综上，北京市海淀区人民法院认为双方已完成共同财产分割，在李女士未能就张先生欺骗其签订离婚协议书进行举证的情况下，对其要求再次分割共同财产的诉讼主张不予支持。故判决驳回李女士的全部诉讼请求。宣判后，李女士提起上诉，二审法院维持原判。该判决现已生效。
“假离婚”是指夫妻一方或双方本无离婚的真实意思，但因双方通谋或受对方欺诈而作出解除夫妻关系的民事法律行为。这种行为通常旨在达到特定目的（如规避政策、获取利益等），一旦目的达成，双方通常会按约定复婚。然而，实践中部分人可能“弄假成真”，离婚后置原约定于不顾，不愿复婚或与他人再婚，从而引发纠纷。法律上并不存在“假离婚”这一概念，只要夫妻双方办理了离婚登记手续或经法院判决准予离婚，在法律层面即认定为真离婚。“假离婚”可能产生一系列法律后果：从“假离婚”的目的来看，司法实践中常见的假离婚情形有以下几种：在此提醒，夫妻双方在办理离婚手续时应谨慎行事。无论出于何种目的离婚，一旦办理了离婚手续，在法律上均视为真离婚，双方需依法承担相应的法律后果。切勿因一时冲动或为达成某种目的而采取“假离婚”的行为，以免引发不必要的纠纷和权益受损。
